上の作品は、「アート」ですか？それとも「アート」ではないでしょうか？
あなたはどう思いますか？
そして、あなたがそう判断した理由はなぜですか？
　　・
　　・
　　・
　　・
マルセル＝デュシャン「泉」
　—
藤田令伊著「現代アート超入門！」を読みました。

　21世紀以降に生まれた技術と都市に関係の深いアート・・・いわゆる「現代アート」の読み方を解説した入門書です。
　個人的には、今年上半期に読んだ新書の中では抜群に面白かったです。
　通常、「現代アート」の入門書といいますと、「読めばよむほど、さらにわからなくなるもの」が多いですね（笑）、、、敢えて、ポストモダンの用語をちりばめて、衒学的なムードを漂わせていて、たぶん、書いている本人もわかっていないようなものです。
　本書はそんなことはありません。フツーの人の言葉で、フツーの人の目線で、さまざまな工夫をもって書かれています。でなければ、美術はいつも
「３」の僕が読めるはずはありません（笑）。
　　▼
　通常、アートといいますと、わたしたちは、下記のような思い込みや価値観をもっています。
１．写真のように描くことがアートである
２．美しいものがアートである
３．何が描いてあるかわかるのがアートである
４．感じさえすればよいものがアートである
５．アートの絵の主題は「見えるもの」である
６．アートは作家が自分で描かなければならないものである
７．アートは作者の主観が表出されていなければならない
８．アート作品は見る者が受け入れるべきものである
　しかし、現代アートとは、考えもつかなかった表現を用いて、上記のような、私たちの常識、価値観、思い込み、コンセプト、ステレオタイプを相対化します。
　先ほどのデュシャンの「泉」は、「なぜ、アートは作者がつくらなければならないのか」「なぜ、アートは美しくなければならないのか」ということを相対化し、問い直すためにつくられたようにも思います。
　　▼
　終わりなき日常の中で、わたしたちの中に澱のように堆積してしまった価値観に「裂け目」をつくること、それが現代アートなのかもしれません。
　さらに言葉を足すのなら、現代アートを見るとは、私たちが終わりなき日常の中でいただいていた「考え」や「思い込み」を問い直すこと – すなわち「学び」の機会にほかなりません。
　今日の関東地方は、風は強いけれど、天気はよいです。こんな日こそ、現代アートを楽しんでみるのはいかがでしょうか（今日は僕は仕事です・・・トホホ）。
　そして人生は続く。