組織開発という言葉ほど、人によって、異なるイメージをもつものはありません。
「いわゆる、組織開発をいたしまして・・・」
「組織開発的な要素を入れて見ました」
　という言葉を、時に、実務家の方々から聴きますけれども、そこで紹介されている実践は、恐ろしいほどかけ離れていることも希ではありません。もちろん、それは間違っていることではありません。組織開発という概念自体が、いわば、何でも包み込むことのできる「風呂敷」のようになっているのです。
　組織開発について、アカデミックな世界で、もっとも利用・引用されてきたのは、下記のBeckardの定義やFrenchの概要であるような気がします。
「行動科学の知識を利用し、組織過程に計画的に介入することによって、組織の有効性と健全性を増大させようとする、Topによって管理された計画的ならびに、全組織的な努力過程のこと」（Beckard 1969）。
　
「（組織開発とは）組織の問題解決過程や、再生過程を改善するための継続的な努力である。その特徴は、とりわけ変革推進者や行動科学のセオリーやテクノロジーのたすけをかりて、組織文化を効率的かつ協働的なものにしていくことによって、所期の目的を達成しようとするところにある」（French & Bell 1973）
　うーん（笑）。。。
　わかるような、わからぬような。
　ここでは、ざっくりと、誤解や批判を恐れず、要するに、ひと言でいうならば、
　組織開発とは、
「組織の目的を達成するために、”組織メンバーが協働できるようにするための介入・努力」
　のことです。
　さらにざっくりいうのならば、要するに、
　組織のメンバーを「組織」として、円滑に働けるようにすること
　です。
　組織開発の理論的分類といたしましては、1)Tグループ系、2)サーベイフィードバック系、3)組織デザイン系、4)ポジティブ系など、様々な組織開発の流派・理論がありますが、ここでは、それには触れません。
　具体的には、
　１．人が「組織」としてまとまりをもって働けるようにするための介入プロセス
　２．組織の中のコミュニケーションを円滑にする努力プロセス
　３．組織の中に、ネットワークや信頼といった社会関係資本を発達させるプロセス
　を含みうる諸努力を、組織開発と考えてもよろしいかと思います。
　大切なのは、こうした物事が生まれた社会背景です。
　少し想像すればわかるように、こうした介入・努力が、手続き・ツール・ルールとしてまとめ、組織開発という呼称を得るまでに至るまでには、こうした物事が発展した国・地域に（米国ですが）、
「人を集めても、メンバー同士が多様でいて、なかなか、組織として動けない、まとまらない」
「多様性ある人々をまとめるためには、メンバーの自発的な相互作用にまかせていても難しく、外的な介入を必要とする」
　といった社会現象が横たわっていることがあります。
　組織開発の歴史は実は、非常に古いものですが、上記のような社会的背景をもつ国や地域「でこそ」発展したものなのです。
　それは「メンバーが均質で、メンバーの自発的な相互作用が確保されており、かつ、ほおっておけば組織としてまとまる」ような場所、すなわち、「かつての我が国」などでは、もともと、必要とされていませんでした。
　ですので、組織開発の､日本における紹介や受容は、限定的です。
　経営学の教科書には、ごく短く、組織開発が組織デザインと対照されて紹介される場合があります。論文などは、1980年代の一時期にそれが紹介されましたが、あまりブームになったとはいえませんでした。
　しかし、この「状況」が少しずつ変わってきています。
　すなわち、組織開発が、かつてよりも注目されるように、組織自体、社会自体が変化しかけている。もちろん、すべての組織・職場に変化が訪れているわけではないですよ。ただし、マクロにみれば、この数十年間で、わたしたちの働き方には、様々な変化が訪れました。
　すぐに想像がつくのは、現代の組織・職場では、雇用形態が多様化しつつあります。組織によっては、従業員の国籍や文化背景も多様になっているところもあります。要するに「組織・職場のダイバーシティ」がかつてよりも、格段に高まる可能性が出てきているのです。
　というわけで、近年、ここ数年、組織開発という言葉が、人事・人材開発の用語として、少しずつですけれども、人口に膾炙するようになってきているというわけです。
　連休明けは、少しだけ、この組織開発についてのお話を、今日、明日と、したいと思います。
　そして、明日に続く・・